La mera riduzione della pretesa erariale non comporta l’emissione di una nuova cartella di pagamento

Nel caso in cui il giudice tributario decida per la riduzione della pretesa erariale e l’Amministrazione finanziaria si adegui riducendo il proprio credito, non è necessaria l’emissione di una nuova cartella di pagamento.

L’Ufficio finanziario può autonomamente adeguare la richiesta di pagamento in conformità all’accertamento del dovuto operato in sede giurisdizionale, senza reiterare l’iscrizione a ruolo, purché ciò non si risolva in un atto di nuova e/o diversa imposizione.

Sono queste le conclusioni contenute nell’Ordinanza della Corte di Cassazione n. 30410 pubblicata il 17 ottobre 2022.

Corte di Cassazione - Ordinanza numero 30410 del 17 ottobre 2022

Il testo dell’Ordinanza della Corte di Cassazione numero 30410 del 17 ottobre 2022.

La sentenza – L’Ordinanza consegue all’impugnazione di una cartella di pagamento per imposte dirette ed IVA relative agli anni d’imposta 2006 e 2007.

La società ha proposto ricorso, respinto in entrambi i gradi di merito. La CTR, in particolare, aveva evidenziato l’insussistenza dei denunciati vizi formali della cartella di pagamento e della sua notificazione e la correzione dell’errore di calcolo da parte dell’Ufficio.

Avverso la decisione del giudice d’appello la soccombente società ha proposto ricorso per cassazione, lamentando, con specifico motivo di ricorso, violazione e falsa applicazione dell’art. 15, primo comma, del D.P.R. n. 602 del 1973, per avere la CTR ritenuto che l’Amministrazione finanziaria abbia legittimamente corretto il proprio errore di calcolo contenuto nella cartella con la emissione di un nuovo ruolo, senza annullamento della cartella impugnata.

La Corte di Cassazione ha ritenuto infondato il motivo e ha rigettato il ricorso della società.

Nella motivazione della sentenza la Suprema Corte di Cassazione ha confermato che la mera riduzione quantitativa del credito erariale da parte del giudice tributario non comporta per l’Erario la necessità di rinnovare l’iscrizione a ruolo.

Infatti la minor somma spettante per effetto della decisione è comunque già compresa nel ruolo formato, sicché l’Ufficio ben può adeguare sua sponte la richiesta di pagamento in conformità all’accertamento del dovuto operato in sede giurisdizionale, purché ciò non si risolva in un atto di nuova e/o diversa imposizione.

Nel caso di specie il giudice del gravame ha dato atto dell’avvenuta integrazione della (precedente) iscrizione a ruolo, con ridefinizione della pretesa tributaria, implicitamente confermando la non necessità dell’annullamento della cartella di pagamento con emissione di un nuovo atto.

In altre parole l’Amministrazione finanziaria ha legittimamente ridotto le proprie pretese di cui alla cartella impugnata in ragione della nuova iscrizione a ruolo, senza necessità di annullare la cartella precedentemente emessa e di emettere una nuova cartella di pagamento. Da qui il rigetto del ricorso della società.